首頁

2012年7月11日 星期三

《蜘蛛人:驚奇再起》-- 新世代的蜘蛛人經典

《蜘蛛人:驚奇再起》電影海報。
時光飛逝,想不到山姆˙雷米(Sam Raimi)執導的舊版《蜘蛛人(Spider-Man)》已經是10年前的電影了。

作為21世紀美漫改編電影的先驅之一,《蜘蛛人》可謂創造了凡人英雄的經典銀幕形象,不只讓主角彼得˙帕克(Peter Parker)在生活壓力與身份認同難題的纏夾下糾結度日,也帶出了「能力」與「責任」成就不凡英雄的最高原則。可惜的是,雖然這些元素在《蜘蛛人2(Spider-Man 2)》被發揚光大、贏得了觀眾的普遍好評,但到了第3集時,複數反派處理上的問題卻造成了電影主軸的失焦,劇本事後追加的設定更是荒謬而牽強,這些缺點不只大大影響了《蜘蛛人3(Spider-Man 3)》的評價,也連帶導致舊版《蜘蛛人》系列在2007年之後的終結。

但基於Marvel的電影版權讓渡協定,買受人有義務在合約所定的年限內推出新作,為了避免相關權利因違約而回歸,Sony近年來也開始一系列蜘蛛人電影的「重開機(reboot)」計畫,其初步成果便是甫上映的《蜘蛛人:驚奇再起(The Amazing Spider-Man)》。

或許是因為舊版電影的形象太過深植人心、此次重啟又予人倉促之感,因此坦白說,在進戲院以前我對《驚奇再起》是沒有太多期待的;但在實際看過這部電影之後,我可以非常肯定地說:《驚奇再起》的確交出了一張漂亮的成績單,本片絕對是一部精彩至極又超出觀眾預期的高水準之作!在導演馬克˙韋伯(Marc Webb)的精心編織下,電影以一種既寫實又貼近常人生活的觀點描寫主角彼得˙帕克的成長與人際關係,這些安排在在引起了觀眾的共鳴,也徹底發揮了蜘蛛人這位「好鄰居(your friendly neighborhood)」平易近人的特色;但這並不代表電影本身的風格沉悶乏味,本片在刻劃角色情感互動之餘仍不忘加強劇情高潮處的渲染力,因此片中有幾幕情節所帶來的衝擊與感動也毫無保留,讓人在熱淚盈眶之際久久不能自己......簡言之,《驚奇再起》不只是一部強調角色刻劃又敘事流暢的英雄起源電影,更是一部情感細膩樸實、既美好又帶著錐心痛楚的青少年成長故事。尤其本片在敘事上也適度預留了續集的伏筆,未來甚至還能效法Marvel Studios的模式發展出一系列共享世界觀的作品,Sony透過這次重開機所展露出來的野心絕對不容小覷。

新版的蜘蛛絲並非彼得自體產生,而是透過發射器儲存使用。
在時間點的處理上,本片並不像舊版《蜘蛛人》般著重主角出社會後所面臨的各種煎熬,而是將故事聚焦在彼得˙帕克的高中生活上,因此片中的班叔(Uncle Ben)與梅嬸(Aunt May)顯得較為年輕,報社老闆詹森(J. Jonah Jameson)等漫畫中的重要配角也尚未登場。除此之外,舊版幾乎從未提及的主角雙親在片中也成了舉足輕重的關鍵人物,究竟彼得父親所進行的基因研究隱藏了什麼秘密?這兩名角色的神秘消失與離奇死亡是否又與奧斯朋企業(Oscorp)的陰謀有所牽連?這些謎團貫串全片,不只引發了彼得獲得超能力的意外,雙親在成長過程中的缺席也大大影響了彼得的性格與人際關係,甚至在劇情中段成了班叔死亡的遠因。從這些設定的選用中不難發現《驚奇再起》為了凸顯與舊版間的差異下了不少工夫,而劇本也充分利用這些安排,讓劇中各個事件環環相扣、角色們的行事動機也合情合理,的確值得讚許。

另一方面,本片在蜘蛛人的造型與形象上也做出了若干更動,除了主角那件充滿運動用品風格的服裝變得更有自行拼製的味道外,戴上面罩後的彼得也開始像漫畫裡一樣碎嘴煩人;更重要的是,蜘蛛人自體噴絲的能力被「取消」了,彼得在電影中使用的是自製的蜘蛛絲發射器,因此本片有幾場戰鬥中蜘蛛人必須面臨發射器損壞、無絲可用的危機。對於不熟悉漫畫的觀眾而言,這項更動可能會讓人感到有些奇怪,但事實上,無論在Earth-616正史或Ultimate等主流版本的漫畫裡,彼得從來都沒有因為被蜘蛛咬傷而獲得了自體產生蜘蛛絲的能力,縱然正史的彼得曾因為《The Other》事件獲得了此等異能,但在經歷過《One More Day》的現實異動後,目前漫畫裡的蜘蛛人仍然是使用發射器進行作戰的,因此整體而言,本片的蜘蛛人比起舊版其實更加貼近漫畫裡的形象。

本片男女主角的感情戲比起舊版明快許多。
角色方面,安德魯˙加菲爾德(Andrew Garfield)詮釋的彼得˙帕克與陶比˙麥奎爾(Tobey Maguire)的版本有著截然不同的味道。相較於舊版那位被周遭環境排擠敵視、嘗試融入他人世界卻不得其門而入的青年,《驚奇再起》的彼得反而更像是一個自願遠離團體生活,只顧著往獨特興趣與哀傷回憶裡鑽的大男孩,而當這樣一個敏感、纖細的孤兒發現自己心頭的悲傷有可能透過追尋秘密而獲得舒緩時,我們又怎麼可能要求他不要為了探求真相而付出慘痛的代價?個人非常喜歡本片在彼得逃家前那場爭執中所作的安排:間接造成班叔死亡的不再是主角不成熟的虛榮夢想,而是徬徨青年對自己命運最深沈、最無力的吶喊,沒有人該為這場家庭悲劇負責,但成長必經的痛楚正是如此殘酷。

同樣地,本片終於「扶正」的女主角關˙史戴西(Gwen Stacy,其實漫畫正史裡她才是彼得的第一任女友)或多或少也帶有與彼得類似的人格特質,飾演關的艾瑪˙史東(Emma Stone)為這個角色注入了溫柔聰慧的靈氣,著實迷人,兩人在電影裡之所以會互相吸引、感情也迅速增溫的確不難理解。關這個角色在劇中許多關鍵時刻提供了不少助力,其身處男友與父親間的衝突也為本片帶來了不少精彩的緊張關係。有趣的是,關在面對這兩位生命中最重要的男人時,用的似乎是一種拐彎抹角、心口不一的關心,因此她在處理彼得傷勢時講的是父親出門前總是佩槍並別上警徽的回憶;而當父親隻身前往拯救蜘蛛人時,她也只是說了句「不要讓他受傷」後就頭也不回地坐上警車.....我想這種表達方式正是關的可愛之處吧,而大多數人在現實中與至親至愛的互動又何嘗不是如此呢?

可惜的是,漫畫正史的關最後死於綠惡魔(Green Goblin)之手,雖然彼得與關在續集的關係似乎繫諸安德魯與艾瑪兩人戲外戀情的進展,續集在這方面會不會完全遵照漫畫設定也還是個未知數,但個人還是十分希望如此討喜的女主角未來在電影裡能和彼得有個幸福美滿的結局。

有人還記得《新娘百分百》裡主角那位瘋瘋癲癲的室友嗎?
至於片中與彼得亦師亦父亦友的「蜥蜴人」康納博士(Dr. Curt Connors,The Lizard)也不是全然邪惡的反派,甚至可以說他比劇中任何角色都還要來得有學者的道德與良知。博士一直都是為了創造一個平等完美的世界而行動,只可惜蜥蜴基因轉殖所帶來的狂暴與獸性在每次的變身中逐漸蒙蔽了他身為人類的理性。如同我先前曾在《雷神索爾(Thor)》心得一文中說過的:反派在描述英雄起源的電影裡一直是容易受到劇本忽略的罩門,但本片不只讓主角的成長與反派的墮落齊頭並進,甚至讓蜥蜴人的誕生必須歸責於彼得的好奇心,因此康納博士在片中占有極強的份量,行事動機也合情合理、毫無突兀之處。萊斯˙伊凡(Rhys Ifans)在本片充分表現了博士沉穩、自信卻又帶點落寞的形象,相較於他在《新娘百分百(Notting Hill)》或《十全大補男(The Replacement)》等片中瘋癲放浪的樣子簡直判若兩人,其演技實在令人驚豔。

值得一提的是,電影裡有不少關於博士的運鏡都充滿了巧思:例如片尾博士被捕後,鏡頭特地從窗外拍攝住宅裡的電視報導,因此螢幕上的博士看起來就像被關進監牢一樣;更別提博士為自身注射基因前的一幕了,失去右臂的博士站在玻璃前沉思,其倒影經過鏡射後宛如雙手完好無缺一般,毫無保留地反映出其內心深處的渴望,實在一絕。變身後的博士在片中也與蜘蛛人有多場既流暢又刺激的戰鬥,本片不只讓蜥蜴人的攻擊充滿了招招致命的壓迫感,也讓蜘蛛人在這隻體型壯碩的大怪獸身上跳上跳下地高速移動,甚至使出纏網等招式,可謂充分利用了兩位對手之間懸殊的體型差異,讓人看得目瞪口呆。

本片的班叔與梅嬸比舊版年輕了些。
除了上述三位主要角色之外,《驚奇再起》的其他配角表現也恰如其分。馬丁˙辛(Martin Sheen)與莎莉˙菲爾德(Sally Field)飾演的班叔、梅嬸雖然不像舊版信手拈來就是幾句充滿哲學的大道理,但帕克一家的互動比起舊版卻更貼近現實生活中的家庭關係,兩位長者平凡卻慈祥偉大的形象與舊版相比也毫不遜色。電影裡雖然沒有直言「能力越大,責任越大(With great power comes great responsibility)」這句經典名言,但相同的概念在班叔的教誨中仍然毫無保留地傳達給觀眾;同樣地,梅嬸在與彼得的互動中依然流洩著無法隱藏的母性光輝,劇本利用接送、買蛋等生活瑣事凸顯其關愛與擔憂,也帶出了彼得在責任感上的成長,這些安排是如此含蓄卻又如此直接,仔細咀嚼就能發現箇中餘韻。

丹尼斯˙萊瑞(Dennis Leary)飾演的史戴西警長(Captain George Stacy)在電影裡則承繼了舊版報社老闆詹森的角色扮演反對蜘蛛人的力量。但這個角色對蜘蛛人的反感並不像詹森般到達了近乎偏執而不合理的程度,而是以一種專業的眼光批判蜘蛛人在活動初期不成熟的尋仇行為,這點在彼得與史戴西一家餐敘時的衝突即可得知。雖然史戴西警長在劇中的形象不甚討喜,但這名角色無疑是彼得從凡人成長為英雄過程中的重要推手。

另一方面,對比紐約警方在劇情前段對於追捕蜘蛛人的執著,片尾決戰前一群建築工合力搭起起重機吊臂協助蜘蛛人前進的畫面也更顯震撼而令人感動。很高興本片在關鍵時刻仍保留了舊版「蜘蛛人激發群眾善意」的特色,而且這些畫面所帶來的渲染力比起舊版更是有過之而無不及,配上詹姆斯˙霍納(James Horner)悲壯中帶著溫柔、堅毅與光明的配樂,電影前段所累積的各種情緒也被推上了最高潮--雖然電影在這段裡看不出蜘蛛人的表情變化,但相信此時面罩下的彼得也和戲院裡所有觀眾一樣熱淚盈眶、視線已經被眼淚模糊了吧。

本片夜間的動作場面很多,紐約夜景也拍得很美。
總結來說,《蜘蛛人:驚奇再起》在各方面來說都是一部充滿誠意、處處帶給觀眾驚喜的蜘蛛人電影,除了設定選用上特地強調舊版所未著重的特色外,劇中角色的緊密連結與樸實的情感互動也成功引起了觀眾的共鳴,實屬上乘之作。

當然,一度掀起英雄片風潮的舊版《蜘蛛人》在大多數觀眾心目中或許仍有無可取代的地位,兩部蜘蛛人究竟孰優孰劣也見仁見智,但《驚奇再起》無疑在大銀幕上塑造了另一種蜘蛛人形象的新世代典型。至於未來蜘蛛人版權會不會回歸、Sony與Marvel是否會讓本系列與Marvel Studios旗下作品整併世界觀,甚至蜘蛛人能不能加入復仇者聯盟(The Avengers).....這些疑問的解答似乎也不那麼重要了,畢竟《驚奇再起》即便自成一系列也絕對擁有足夠與其他超級英雄電影分庭抗禮的可看性。

32 則留言:

  1. 新作的動作場面真的相當精彩,
    讓我深感驚豔~而且創意十足!

    回覆刪除
    回覆
    1. 真的,不只動作設計有新意,反派的壓迫感也很夠,在下水道搭蜘蛛網、校園之戰這幾幕都讓人眼睛為之一亮。

      刪除
    2. 不好意思請問你一下,要如何在圖片下寫上眉批?
      最近開始在摸 Blogger ~
      我是上面的留言者,最近才同步 google 和 blogger~

      刪除
    3. 您好,插入圖片後點一下圖片本身,再按「Add caption」就可以了。

      刪除
    4. 謝謝!
      最近有個想法是從 Wordpress 轉來 Blogger

      刪除
  2. 發幾個小牢騷 科科 030

    我覺得彼得自製蜘蛛絲發射器的地方有點被草率帶過耶@@
    而且在飛簷走壁的畫面的部分也沒有前作來的精采
    還有康納博士變成蜥蜴人至少也有4、5次吧,先不管他變成蜥蜴時候的回覆能力
    光是要長回那隻斷臂就要消耗身體裡面很多蛋白質和脂肪吧
    片中也沒有看到他吃東西補充營養
    一般人應該早就虛脫了吧 囧

    牢騷發完了
    以下幾個問題請教大大

    1.在驚奇再起裡面哈利沒有出場,片中又說諾曼的生命不長了,之後的續集綠惡魔會回歸嗎??

    2.一開始主角要找的那個"左手有星星刺青"的那個人,最後也沒找到,他是個重要人物嗎?

    3.為何女主角躲在公司那邊時,蜥蜴(博士)沒有看到她?
    是因女主角有用火噴他嗎?
    因為劇中主角有問博士蜥蜴碰到溫度突然升高會怎麼樣?

    4.為什麼那隻實驗的老鼠,沒記錯叫佛萊迪,他後來變成一隻大老鼠而不是一隻蜥蜴?

    回覆刪除
    回覆
    1. 您好,

      1.因為本片還有許多跟奧斯朋企業有關的謎題還未解開,編劇也不可能捨這個伏筆不用,因此諾曼˙奧斯朋這個關鍵人物在未來登場的機會的確很高,但目前還不確定未來電影會怎麼設定這個角色,會不會讓他以綠惡魔的姿態登場恐怕也只有編劇知道。不過Ultimate版裡有不少蜘蛛人的反派都是因為奧斯朋的基因改造計畫而誕生的,《驚奇再起》看來也沿用了這個設定,因此未來確定會拍攝的兩部續集應該都會繼續圍繞著奧斯朋企業的陰謀進行。

      2.那位殺害班叔的兇手應該就只是一位普通的混混而已,電影沒有讓彼得在這集就逮住他可能是為了劇情流暢度的考量,同時也留下一些伏筆。不過不少版本的蜘蛛人起源故事(正史、Ultimate、舊版電影....等)都有彼得逮到真兇的劇情,所以我相信續集會讓這件事告一段落。

      3.實驗室那段博士其實是有看到關的,但之所以沒有殺她我想主要是因為博士趕著到屋頂發射裝置吧。畢竟博士的本意是要讓大家都進化成蜥蜴人,並不是大開殺戒;而且關是她的學生、造成的威脅又不大,實在沒必要為了這種小事延誤了計畫。

      4.關於老鼠的部份,仔細看會發現佛萊迪變大後還是帶有一些蜥蜴的特徵,就像變身後的博士也是有著部份蜥蜴外表的巨人,而不是完完全全變成大蜥蜴一樣,所以變成大老鼠是很合理的。

      另外,蜘蛛絲的部份的確交待地有點快速,但還是可以看出彼得的發射器是自己製造的,比較有疑問的是蜘蛛絲的來源,那些材料似乎是彼得利用和博士作研究的機會從實驗室帶回來的,但個人猜測應該有經過彼得的改良。至於博士再生斷臂與身體變大所需的營養.....畢竟這是科幻作品嘛,這部份太深究就沒意思囉。(否則美國隊長、浩克也有同樣的問題)

      刪除
  3. 請問版主最近可不可以為今年的comic con寫一篇介紹?

    回覆刪除
    回覆
    1. 不好意思,這方面的消息我並不是很靈通,而且資訊太多了也不知道從何介紹起,您可以參考小虎大的部落格,這幾天都會有很詳細的更新:http://www.wretch.cc/blog/Siufu

      刪除
  4. 看你的文章,真的比看電影還好看ㄟ!(讚X100)
    請問接下來幾篇文章會是甚麼呢?

    回覆刪除
    回覆
    1. 謝謝!下一篇應該就是《黑暗騎士:黎明昇起》的心得了,如果來得及的話也許上映前會寫一些前兩集的雜談。

      刪除
    2. 什麼時候會有呢?

      刪除
  5. 本來對新版頗抱偏見,看完電影之後大翻盤阿XD

    聽說他的雙親是神盾局幹員?這是真的嗎?

    回覆刪除
    回覆
    1. 您好,若依正史版的設定,帕克夫婦應該是CIA探員;在Ultimate版裡則是被神盾局招募進行新一代超級士兵研究的科學家(兩人也因此死於浩克變身的意外),所以應該都不算正式的神盾局幹員。至於電影版的話,因為目前Sony和Marvel沒有整併世界觀的計畫,兩邊故事彼此獨立,又有版權上的問題,所以《驚奇再起》裡的帕克夫婦也不會是神盾局的探員。

      刪除
    2. http://www.wretch.cc/blog/Siufu/32068472

      我想問小虎兄 是不是錯了

      Peter Benjamin Parker是Richard Parker和Mary Parker的兒子,父母兩人其實是S.H.I.E.L.D.的特工

      刪除
    3. 正史版的話應該是CIA探員,不過徵召帕克夫婦加入的是尼克˙福瑞,或許是因為這樣,小虎大才會把兩人算入神盾局探員內吧。

      刪除
  6. 想問一個比較奇怪的問題XD

    比如說"F公司"有"驚奇四超人"跟"X戰警"的版權,那可以讓他們在同一部片裡互動嗎?

    回覆刪除
    回覆
    1. 您好,這部份我也不是很清楚,但剛剛找到了這則舊聞,編劇Zak Penn在裡頭提到福斯高層自己駁回了這個構想,所以應該是合約上可行,但實際上福斯不想創造自己的電影共同世界觀。

      http://blogs.coventrytelegraph.net/thegeekfiles/2009/06/film-crossover-for-x-men-and-f.html

      刪除
  7. 請問黑暗騎士黎明升起甚麼時候發文阿?

    回覆刪除
    回覆
    1. 您好,我還沒動筆,正在考慮要不要分三篇從頭把諾蘭三部曲的心得一次寫完。

      刪除
  8. 請問x戰警第一戰是重新開機嗎?

    回覆刪除
    回覆
    1. 您好,《X戰警:第一戰》是重開機沒錯,不過以目前劇情來看要和《X戰警》或《X戰警2》銜接也沒問題(不過續集上映後就不一定了)。

      刪除
  9. 為甚麼都不再寫美漫評了?

    回覆刪除
    回覆
    1. 哈哈,我欠的稿債還不夠多嗎?先把黑暗騎士三部曲結束掉吧,過陣子應該會寫一篇鋼鐵人連載的故事。

      刪除
    2. 過陣子 復仇者 dvd就出了吧 >.<

      如果黑暗騎士三部曲 單純寫影評就應該慢點都沒所謂吧 xddd

      還是補充資料要緊啊 xddd

      還是祝你順利 ^^

      刪除
  10. 還有一期計畫缺寫的三部電影喔~(怎麼覺得好像在催稿...)
    你的文章看了會上癮阿...現在一天都會點進來十來次...
    大大拜託趕快寫好黑暗騎士吧~

    回覆刪除
    回覆
    1. 唉呀,十天點一次就夠了啦....

      刪除
    2. 我覺得慢功出細貨比較好啊

      因為Christopher Nolan 可是真的有把漫畫看完
      結合了數個單元的功力 才展現三部曲

      並不是單純把蝙蝠俠實化就完事

      刪除
    3. 是啊,尤其《黎明昇起》吸收的漫畫元素可以說是三部曲中最多的,可見諾蘭真的有作足功課:http://www.douban.com/note/226648044/

      刪除
  11. 黑暗騎士黎明升起應該是今年最後一部英雄電影了,那請問qn今年之後還會寫那些文章呢?

    回覆刪除
    回覆
    1. 還沒有什麼特別的打算耶,目前確定會發文的應該只有《鋼鐵人3》的後續消息吧,反正這個部落格本來就沒有固定主題,我也寫得蠻隨興的。

      刪除
    2. 黎明升起甚麼時候會發文呢?

      刪除